tag:blogger.com,1999:blog-42516052114491537972024-03-12T20:24:45.378-07:00Argumentos contra los Juicios por JuradoTodos los argumentos en contra de los juicios por jurado. Los juicios por jurado son antidemocráticos, antirrepublicanos, antiliberales, inconstitucionales, lentos, caros, retrógrados y fracasados.Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-84822735957835945452013-09-30T07:56:00.002-07:002021-08-26T05:50:06.626-07:00Hechos y derecho no se pueden separar a la hora de juzgar<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIeApjjPlKIS6QAOIX0tvc5v87r4Eqq3_BJBdZdyQNgDmKlm8RqaHI0ibNMLz_c8CGf9I3d_fCYfXEs2EFi2yuurNOdO2t6G_JJdd2qGLbb2a1hcLbknsZvLuq_UaSWcL2Qceux16LQjsy/s1600/Hechos+y+derecho.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIeApjjPlKIS6QAOIX0tvc5v87r4Eqq3_BJBdZdyQNgDmKlm8RqaHI0ibNMLz_c8CGf9I3d_fCYfXEs2EFi2yuurNOdO2t6G_JJdd2qGLbb2a1hcLbknsZvLuq_UaSWcL2Qceux16LQjsy/s640/Hechos+y+derecho.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juez, por sí mismo, debe articular los hechos y el derecho</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>Uno de los argumentos más utilizados por los promotores de los juicios por jurado, es que el jurado resuelve sobre hechos y el juez sobre derecho, razón por la cual los jurados no requerirían de conocimientos especializados. Se trata, por supuesto, de <strong>una falsedad más</strong> en la carrera por implantar el sistema de juzgamiento más retrógrado y oscurantista existente en el mundo Occidental.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En países como EE.UU. (o Reino Unido) donde <strong>no existe la ciencia penal, ni códigos penales científicamente conformados</strong>, al jurado no se le presenta ninguna dificultad que pueda provenir del entrecruzamiento de hechos y derecho (<em>facts & law</em>), porque no hay derecho de fondo: todos son hechos. <strong>La ciencia penal no interviene jamás en la resolución del caso</strong> (la teoría general y especial del delito no existen en esos países). <strong>El juez norteamericano (o inglés) es tan ignorante de la teoría del delito como cualquier ciudadano</strong>.</span><br />
<span><br />
En los países en que se ha desarrollado una próspera ciencia penal (Europa continental y el resto de América), <strong>la selección de los hechos relevantes surge de las necesidades científico-jurídicas. Para saber qué hechos son relevantes a la hora del juzgamiento, se debe conocer la ciencia penal. Los hechos que importan son aquellos que abastecen los tipos penales</strong>.</span><br />
<span><br />
Poner a un jurado a valorar prueba, es lo mismo que poner a un jurado a observar síntomas en un paciente, para que luego el médico les haga preguntas fácticas (p.ej., sobre la irritación de ojos, la coloración de piel, el ritmo cardíaco, el calor corporal, el resultado de las placas radiográficas y de las resonancias magnéticas, etc.), y entonces hacer una evaluación médica.</span><br />
<span><br />
Si el observador no conoce las enfermedades y sus síntomas, no está capacitado para determinar si las condiciones físicas del examinado o si los estudios de laboratorio o de imágenes que aprecia son o no aquellos que caracterizan la enfermedad que podría presentar el paciente.</span><br />
<span><br />
Incluso aunque a grandes rasgos se les diga a estas personas dónde mirar, inevitablemente se les pasa por alto cuestiones absolutamente relevantes relativas a las condiciones físicas o los estudios realizados (p.ej., si la afección de ojos es unilateral o bilateral, si la coloración de piel es uniforme o sectorizada, si el ritmo cardíaco es regular o irregular, si la imagen de la placa radiográfica es difusa, nítida, única, replicada, brillante u opaca, si hay o no interacción entre los distintos valores en los resultados de laboratorio, etc.), circunstancias todas que modifican diametralmente el diagnóstico médico.</span><br />
<span><br />
Exactamente igual sucede con la valoración de la prueba en un juicio penal. <strong>Si no se sabe qué es la “efracción”, es imposible saber qué requisitos fácticos son relevantes para su configuración. Si se desconoce qué es la “alevosía”, tampoco se puede saber qué requisitos fácticos son relevantes para su configuración</strong>.</span><br />
<span><br />
Lo mismo ocurre con <strong>conceptos como “ensañamiento”, “agresión ilegítima” (de hecho “agresión” e “ilegítima” son también conceptos jurídicos), “premeditación”, “violencia de género”, “necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión”, “provocación suficiente”, “culpa”, “dolo eventual”</strong>, etcétera.</span><br />
<span><br />
A modo de ejemplo, en España se ha dado el caso de que erróneamente se condene a los acusados por la agravante del ensañamiento, ya que <b>el concepto jurídico del ensañamiento es muy diferente a lo que ese término significa para la población en su habla coloquial</b>, al punto que hasta <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2014/01/espana-el-jurado-es-ignorante-y-dicta.html">los fiscales se han visto obligados a recurrir en favor del reo para revertir las condenas injustas</a>.</span><br />
<span><br />
Como <strong>es imposible enseñar a los miembros del jurado en pocos minutos el significado de tales conceptos</strong> (que han ocupado <strong>siglos de investigación</strong> y han llenado <strong>miles de hojas de estudio</strong>), se les debe proporcionar <strong>el resumen del resumen más pobre imaginable</strong> que, como toda simplificación, <strong>deja de lado distinciones importantes</strong>, y <strong>pone en riesgo la existencia de un juzgamiento recto</strong>, conforme las <strong>reglas científicas</strong> del derecho penal.</span><br />
<span><br />
El resultado final es <b>la destrucción de la ciencia penal</b>. La justicia retrocede a los tiempos del medioevo porque se pone en cabeza de personas no capacitadas e inexpertas la tarea que debe ser realizada por penalistas profesionales. <b>Todos el conocimiento capitalizado mediante siglos de estudio, se echa a la hoguera del oscurantismo</b>.</span><br />
<span><br />
<strong>El juicio penal por jurados es tan insensato como el diagnóstico médico por jurados. Quienes desconocen la ciencia médica o la ciencia penal, no saben dónde mirar</strong>. Un jurado inexperto <strong>está virtualmente ciego</strong> y no puede aportar a los médicos o jueces aquellos <strong>hechos que son relevantes</strong> para curar o juzgar. El resultado es devastador: un jurado ciego impide al médico sanar al paciente e <strong>impide al juez hacer justicia</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-29655890239782066382013-09-30T07:54:00.003-07:002021-08-26T05:50:23.921-07:00El “sentido común” no sirve para valorar prueba y juzgar rectamente<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPeQoaEyfAYAea4cCwgjMUCDEChAcEQBcYo3LnGzyXzpuIlZmW6n3UcM-zmYI9H-dDirLEZ7iE1i7oz9pxmSeq5WJOxSAPZwiUzPz5ITYZnYM7IBJuidNTK7yeaKJiw0GhsazJ7uSH4eQy/s1600/peligros_del_sentido_comun.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPeQoaEyfAYAea4cCwgjMUCDEChAcEQBcYo3LnGzyXzpuIlZmW6n3UcM-zmYI9H-dDirLEZ7iE1i7oz9pxmSeq5WJOxSAPZwiUzPz5ITYZnYM7IBJuidNTK7yeaKJiw0GhsazJ7uSH4eQy/s640/peligros_del_sentido_comun.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Peligros de quienes se guían por el "sentido común" en cuestiones técnicas</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Es preciso resaltar una cuestión que los “juradistas” pasan por alto: la valoración de los hechos no es una mera constatación fáctica, sino que <strong>requiere casi siempre de una evaluación historico-causal que permita distinguir y relacionar causas y efectos en el devenir de los acontecimientos</strong> (p.ej., se debe determinar si la muesca existente en una puerta es o no consecuencia de la impronta de una barreta, o si el derrame de una sustancia ha afectado la salud de alguien, o si la conjunción de ciertos indicios configuran la evidencia de autoría penal).</span><br />
<span><br /></span>
<span>Estas evaluaciones no sólo requieren del correcto funcionamiento de los sentidos (que ni siquiera se evalúan en la selección del jurado), sino que reclaman necesariamente profundos conocimientos de lógica inductiva-deductiva. <strong>Sin este conocimiento científico, el “sentido común” de las personas es absolutamente inútil para valorar la prueba</strong> que se produce en un estrado judicial.</span><br />
<span><br /></span>
<strong><span>No hay que andar mucho para encontrar personas que, pregonando aplicar el “sentido común”, no piensan rectamente. ¡Los “juradistas” son el vivo testimonio!</span></strong><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>El “sentido común” les dice a los “juradistas” que el juicio por jurado es el sistema más democrático existente. El análisis inductivo-deductivo, por el contrario, nos indica que, si designar los miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo por sorteo es absolutamente anti-democrático (p.ej., porque el sorteado puede ser un filonazi que no representa a nadie), también tiene que ser antidemocrático designar a los miembros del Poder Judicial por sorteo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Conclusión: el “sentido común” del cual se jactan los “juradistas” les hace afirmar los <strong>principios políticos más disparatados.</strong> El <strong>análisis inductivo-deductivo</strong> pone las cosas en su lugar, ya que<strong> demuestra que el sistema de juicio por jurados es absolutamente anti-democrático</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>No es casual que exista una frondosa literatura referida a la valoración de la prueba. Ello es así, porque el “sentido común” no alcanza para juzgar, sino que <strong>los jueces deben incorporar a su labor</strong> <strong>sólidos conocimientos lógico-científicos que exceden a la cuestión jurídica</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Mientras que la tendencia debería inclinarse por exigir más conocimientos a los jueces, la propuesta es la exactamente la inversa: procurar <strong>la mayor inexperiencia posible</strong> en los jueces (que será un jurado).</span><br />
<span><br /></span>
<span>El procedimiento para arribar a una certeza razonada no es nada sencillo. <strong>Distinguir los meros elementos indiciarios, de aquellos que pueden conformar convicción, es uno de los problemas más complejos del juzgamiento penal</strong>, el cual —paradójicamente— se pretende dejar en manos de personas iletradas e inexpertas, que son más proclives a los desaciertos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Con el juzgamiento a través de jurados, no sólo resulta imposible la evaluación razonada de la prueba que se pone a consideración del jurado, sino que también <strong>se pierde el examen crítico de la prueba presentada por peritos</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los peritos ya traen “masticado” el dictamen de su pericia al debate. Brindan sus conclusiones, aunque sean absolutamente mal razonadas o sin sustento científico (p.ej., no existe un método científico establecido para la determinación de la data de las huellas digitales, sin perjuicio de lo cual he sido testigo de un “perito” que afirmaba la data de una huella en base a que “la veía fresca”). Pero <strong>quien debe “masticar” la prueba es el juzgador, en quien se deposita la inmensa responsabilidad de tomar la decisión justa</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El hecho de que se trate de “peritos” hace que el jurado haga propio el dictamen que se les brinda, sin ningún espíritu crítico, cuando <strong>una de las funciones más importantes del juez es poner a prueba los conocimientos del perito para determinar cómo arriba a sus conclusiones</strong>, y determinar si lo hace sobre la base de razonamientos válidos o sobre razonamientos falsos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La síntesis es que el “sentido común” no es otra cosa que un relleno de conocimientos generales que todas las personas colocamos en nuestro juicio, para disimular la falta de conocimientos específicos. El “sentido común” no está nada mal para desempeñarse en la vida cotidiana, pero <strong>para juzgar es necesario es el “conocimiento científico”</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-41175502804670332482013-01-04T18:54:00.001-08:002021-08-26T05:50:42.039-07:00El juicio por jurados es antidemocrático<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdQZgcBjWUiJhJxvOoRKZRuAIc5oweE0QHf_6-o19azSTOJ_Mr0jp1Dk-FL4vrEwz1K5lrCuKuUWVkfML2574ToRtUlQhWfPb7ZXjHLbZzLEzudirvERaoRVDbsm_ccdPKqEgWpw1bebB7/s1600/swp+democracy+copy.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdQZgcBjWUiJhJxvOoRKZRuAIc5oweE0QHf_6-o19azSTOJ_Mr0jp1Dk-FL4vrEwz1K5lrCuKuUWVkfML2574ToRtUlQhWfPb7ZXjHLbZzLEzudirvERaoRVDbsm_ccdPKqEgWpw1bebB7/s640/swp+democracy+copy.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados es el sistema de juzgamiento más antidemocrático de Occidente</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Uno de los latiguillos favoritos de los promotores de los juicios por jurado es que "democratizan" la justicia. Es precisamente el argumento más falaz de todos. El jurado no es democrático, en lo más mínimo: el sistema de juicios por jurado <strong>no</strong> es tolerado por ningún Estado verdaderamente democrático.</span><br />
<br />
<span>La democracia es el <strong>gobierno de la</strong> <strong>mayoría</strong> de los ciudadanos (el pueblo), sea por sí mismo o a través de sus representantes elegidos por voto ciudadano. Por el contrario: el jurado no representa directa ni indirectamente al pueblo.<br />
<br />Cuando elegimos presidente, gobernador, diputados y senadores, <strong>votamos todos los ciudadanos</strong> y se nombran los candidatos que la <strong>mayoría</strong> ha escogido. A los miembros del jurado no los elige nadie. Ellos surgen de un sorteo realizado entre los integrantes del padrón electoral.<br />
<br />Los promotores de los juicios por jurado explican: "no hace falta que a los jurados los elija el pueblo, porque ellos son el pueblo". Suena muy lindo, pero es difícil concebir un <strong>sofisma más burdo y descarado</strong>.<br />
<br />Imaginemos que al presidente de la Nación se lo eligiera por sorteo dentro del padrón electoral. ¿Alguien se podría sentir representado? ¿Y si el sorteado fuera perverso, inmoral, incapaz, mentecato? ¿Habría que aceptar que la persona sorteada es el pueblo? Pues no.<br />
<br />A nadie se le ocurriría tampoco elegir diputados por sorteo, ni senadores por sorteo, ni intendentes por sorteo. ¿Sabe por qué? Porque el "pueblo" no es usted, ni yo, ni nuestro vecino, ni un ciudadano escogido al azar en el padrón electoral, sino que es el <strong>conjunto</strong> de los ciudadanos.<br />
<br />A través del voto popular elegimos a la persona que nos habrá de representar. La elegimos conforme sus pensamientos y proyectos, en la medida en que coinciden con los nuestros. <strong>Un sorteo en el padrón electoral no es una "elección", porque nadie elige nada</strong>.</span><br />
<br />
<span>La persona sorteada puede pensar como la mayoría de la población o ser un filonazi, un anarquista, un abolicionista del derecho penal, un perverso, un inmoral. La persona surgida de un sorteo no "representa" a nadie, sino que <strong>impone su voluntad, aunque sea contraria a la del pueblo</strong>.<br />
<br />De hecho, si alguien propusiera designar a través de un<strong> sorteo en el padrón electoral</strong> al presidente, a los legisladores, a los intendentes o gobernadores, todos diríamos que tiene una <strong>concepción demente de la democracia</strong>. Pero resulta que designar jueces por sorteo es la quintaesencia de la democracia... Curioso ¿no?</span><br />
<span></span><br />
<span>Un análisis lógico nos indica que, si designar los miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo por sorteo es absolutamente anti-democrático (p.ej., porque el sorteado puede ser un filonazi que no representa a nadie), también tiene que ser antidemocrático designar a los miembros del Poder Judicial por sorteo</span><br />
<span></span><br />
<span>Queda así expuesta la falacia de los promotores de los juicios por jurado: <strong>el jurado no es el pueblo, ni ha sido elegido por el pueblo</strong>. Son doce personas cualquiera que las escoge el azar. Es la dictadura del azar, porque se echa a la suerte el destino del imputado y la víctima.<br />
<br />Los <strong>jueces</strong>, en cambio, sí son <strong>designados democráticamente</strong>. En su elección intervienen: a) el Consejo de la Magistratura (nacional o provincial), que tiene representación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial (y de otras instituciones públicas); b) la Honorable Cámara de Senadores (de la Nación o las provincias), que sesiona y presta su acuerdo, y c) el Poder Ejecutivo (presidente o gobernador) que hace el pedido de acuerdo al Senado y suscribe el decreto de designación. Es decir, aunque no sean elegidos directamente por voto popular, <strong>los jueces sí son elegidos por los legítimos representantes del pueblo</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-59598090344625246982012-12-21T09:51:00.001-08:002021-08-26T06:20:02.139-07:00El jurado es más susceptible a las emociones<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzBk6-Q_UFU5-VBKv2BbmezOmDIRWRSrGWGqpetwexBnMSJ9NEbqSN6lTaMuHEJLoZCLzb_Pu4pl1RrtW3mHEPjOLPnkm9coYUaxNTKtcLNyOO6eiB2oR0JmQxpDJMR0iJANKQEfAI5EOq/s1600/cerebro+vs.+coraz%25C3%25B3n.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzBk6-Q_UFU5-VBKv2BbmezOmDIRWRSrGWGqpetwexBnMSJ9NEbqSN6lTaMuHEJLoZCLzb_Pu4pl1RrtW3mHEPjOLPnkm9coYUaxNTKtcLNyOO6eiB2oR0JmQxpDJMR0iJANKQEfAI5EOq/s640/cerebro+vs.+coraz%25C3%25B3n.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Los jueces usan su cerebro; el jurado, con suerte el corazón</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;">El juzgamiento de las personas no es una actividad meramente emotiva, sino que es <strong>primordialmente intelectual</strong>. No es que la emotividad no cumpla un papel a la hora del juzgamiento, pero cumple un papel subordinado a la ciencia. La ciencia debe dar contenido y relevancia a esos sentimientos que afloran, para que los mismos puedan ser considerados.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si las emociones nos predisponen contra el encausado o contra la víctima, pero no los elementos de prueba, <b>las emociones se deben dejar a un lado</b>. El juez lo hace porque está entrenado; el jurado, no, porque carece de toda preparación.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Asimismo, si pruebas irrelevantes para el caso nos predisponen a favor o en contra del encausado, tampoco tienen ningún lugar en la valoración sobre la inocencia, culpabilidad o en el monto de la pena a imponer (p.ej., si se acredita que el encausado es un pendenciero, pésimo padre, mal ciudadano, maleducado y prepotente, ello no significa que él sea el autor del abuso sexual que se le acusa; si se acredita que el encausado es una excelente persona, buen vecino, amoroso con sus hijos, respetuoso de las normas, ello no indica que sea inocente del delito que se le imputa).</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Nos dice el famoso psicólogo social <a href="http://antijurado.blogspot.com.ar/2013/02/con-juicios-por-jurado-una-buena.html">Gustave Lebón</a>: <em>A</em><em>l igual que las masas, los jurados se impresionan muy fuertemente por consideraciones sentimentales y muy levemente por argumentos. “No pueden resistir la vista ―escribe un abogado― de una madre dándole el pecho a su hijo, o el de los huérfanos”. “Es suficiente que una mujer tenga una presencia agradable ―dice M. des Glajeux― para ganarse la benevolencia del jurado”.</em></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><em>Carentes de misericordia por crímenes de los cuales parecería posible que ellos mismos podrían terminar siendo víctimas ―estos crímenes, por lo demás, son los más peligrosos para la sociedad― los jurados, en contrapartida, son muy indulgentes en el caso de violaciones a la ley cuyo motivo es la pasión.</em></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><em>Los jurados, al igual que las masas, se dejan impresionar profundamente por el prestigio y el Presidente des Gajeux destaca muy adecuadamente que por más democráticos que sean los jurados en su composición, resultan ser muy aristocráticos en sus filias y sus fobias. “Nombre, cuna, gran fortuna, celebridad, la asistencia de un defensor ilustre, cualquier cosa de naturaleza distinguida o que otorgue brillo al acusado, lo pone en una posición extremadamente favorable”.</em></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><em> </em></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><em>La principal preocupación de una buena defensa debería ser la de trabajar sobre los sentimientos del jurado y, como con todas las masas, argumentar lo menos posible, o bien emplear tan sólo modos rudimentarios de razonamiento.</em></span><br />
<span><em><br /></em></span>
<em><span>El orador no necesita convertir a su opinión a todos los miembros del jurado sino solamente a los espíritus lideradores del mismo quienes determinarán la opinión general. Como en todas las masas, también en los jurados hay un reducido número de individuos que sirven de guía al resto.</span></em><br />
<em><span><br /></span></em>
<span><em>“He hallado por experiencia ―dice el abogado antes citado― que una o dos personas enérgicas bastan para arrastrar el resto del jurado con ellas”. Es a esos dos o tres que es necesario convencer por medio de hábiles sugestiones. Ante todo y por encima de todo es necesario agradarles</em>.</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><span>Los jurados <strong>no suelen saber discernir entre pruebas y sentimientos</strong>, entre lo que deben probar y lo que "quieren" probar. Ven, en la mayoría de los casos, lo que quieren ver. No hacen una valoración global de la prueba, sino aquella a la que la emotividad los inclina.</span></span><br />
<span><span><br /></span></span>
<span>El juez profesional, por el contrario, sabe que su primer tarea es la de desechar todo aquello irracional. Que su función es la de valorar toda la prueba, de forma integral, para arribar a una conclusión sobre la inocencia o culpabilidad del reo, y sobre el monto de la pena a imponer.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-34894578592841872232012-12-15T12:12:00.001-08:002021-08-26T06:20:21.730-07:00Más del 80% cree que la Argentina no está lista para juicios por jurado<div style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLBQckhmObbDHWaEFZC90lx7KJtpRMjpTKqlq-Ln4bVHWFMGagMOAhzbMI9aPzHF0SgPXeEg0pRdGfNt2NJAOz-JujjqvBANy-Ed7d3EgMBAwt-kn1l_2eoP0AhVfrnn0FhHY7Yi5kMT7N/s1600/80percentage1.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-size: large;"><img border="0" height="610" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLBQckhmObbDHWaEFZC90lx7KJtpRMjpTKqlq-Ln4bVHWFMGagMOAhzbMI9aPzHF0SgPXeEg0pRdGfNt2NJAOz-JujjqvBANy-Ed7d3EgMBAwt-kn1l_2eoP0AhVfrnn0FhHY7Yi5kMT7N/s1600/80percentage1.png" width="640" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El 80% de la población rechaza los jurados</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En una <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2012/12/por-tribuna-de-periodistas-tribuna-de.html">encuesta que realizó <i>Tribuna de Periodistas</i></a>, los participantes indicaron, en su gran mayoría, que <b>ni el país ni la sociedad argentina está preparada para implementar el juicio por jurados</b>. Y por cierto, no se equivocan.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Más del <b>80%</b> argumentó, entre otras cosas, que <b>la corrupción, la ignorancia y la mano política podrían encerrar a unos cuantos inocentes. Además de dejar libres a unos cuantos culpables</b>. No se trata de temores infundados, porque está demostrado que los jurados son más <a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2012/04/por-la-plata-baila-el-mono-y-el-jurado.html">permeables a la corrupción</a>, más <a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/04/error-judicial-la-culpa-es-del-jurado.html">proclives al error judicial</a> y más <a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/1998/11/el-jurado-es-influenciable.html">influenciables</a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La tarea de juzgar no la puede realizar una persona (o doce personas) sin ningún conocimiento jurídico. Tampoco es posible juzgar <b>sin fundamentar las decisiones que se toman respecto de la vida y libertad del reo y a los derechos de las víctimas</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es por eso que <a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/02/ningun-pais-puede-estar-listo-para-los.html">ningún país podría jamás estar listo para los juicios por jurado</a>, que ponen la labor de juzgar en cabeza de <b>doce personas no preparadas ni capacitadas</b>, que deciden conforme la oscura e inescrutable “íntima convicción”, <b>sin fundamentar en nada las razones del veredicto absolutorio o condenatorio que se toma</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los porcentajes indicados se encuentran avalados por la mayoría de los relevamientos realizados por medios periodísticos, e incluso por la <a href="http://encuestajurado.blogspot.com.ar/"><b>encuesta que hemos abierto en este blog</b></a>. Esto nos demuestra que <b>los promotores de los juicios por jurados no recogen la voluntad de la ciudadanía, sino la propia, motivada en intereses personales que nada tienen que ver con el bienestar de la población</b>.</span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-39641044870444513902012-12-14T19:17:00.001-08:002021-08-26T06:20:41.948-07:00El juicio por jurado es muy costoso<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlVJYqQn6fXlGDIy3ylkay9kN0DeWDCZwQqp8rgGz2pkoNgkW-t0wcX9kGNISfmmPk44dkhc2QImNarNC-e2chFhwVftiypa4KxlOyJyOOWdu35RaS92JnPWMs__yo27un7Z-5YS5X8UVc/s1600/despilfarro02_jpg.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlVJYqQn6fXlGDIy3ylkay9kN0DeWDCZwQqp8rgGz2pkoNgkW-t0wcX9kGNISfmmPk44dkhc2QImNarNC-e2chFhwVftiypa4KxlOyJyOOWdu35RaS92JnPWMs__yo27un7Z-5YS5X8UVc/s640/despilfarro02_jpg.jpg" width="520" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados es un despilfarro económico</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El juicio por jurados <b>es muy costoso</b>. De hecho, <b>es el más caro de todos los sistemas de juzgamiento existentes</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En primer lugar, hay que tener en cuenta un <b>gasto "base"</b>, por llamarle de algún modo, que han sido los simulacros publicitarios, la preparación de software, los libros y materiales instructivos, la depuración del padrón electoral, el personal específico para hacer funcionar el sistema y muchas cosas más que ha significado un número sideral (cientos de millones de pesos).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Y por supuesto, la <b>adaptación de todas las salas de audiencias de la provincia (para que puedan albergar tanta gente) y la creación en todos los tribunales del espacio físico donde el jurado pueda permanecer mientras no haya juicio y pueda deliberar para dictar su veredicto</b>.<br /><br />Después hay que considerar lo que le podemos llamar un <b>gasto</b><b> </b><b>"oculto"</b> que está relacionado a la notificación de no menos de 48 jurados por cada juicio, que hay que duplicar en caso de que no comparezcan (lo que ocurre muy a menudo), y toda la infraestructura para hacer eso con cada debate.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br />Por último, existe un <b>gasto "visible"</b> que es el que se produce en la realización propia de cada audiencia de juicio.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La ley estipula, en carácter de compensación diaria, una determinada suma de dinero para cada jurado equivalente a dos jus. Siendo 18 los miembros del jurado (12 titulares y 6 suplentes) se produce <b>una erogación extra de aproximadamente un sueldo mensual de juez por cada juicio que se realiza</b>. Es decir, <b>por la misma suma de dinero que un juez realiza varios juicios orales, el jurado sólo realiza uno</b>. Pero el sueldo del juez no se ahorra: tan sólo se suma el gasto del jurado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">A esto se debe adicionar el costo de <b>alojamiento</b> de los miembros del jurado cuando ellos provengan de otro departamento judicial. Los gastos de <b>transporte</b> y <b>manutención</b> previstos en la ley para los jurados que no tienen medios. El costo de la <b>custodia y seguridad</b>, que va a requerir <b>programas de protección a los jurados</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El juicio por jurados <b>cuesta mucho</b>, hay que poseer una <b>estructura administrativa que no existe</b>, se debe dotar a los fiscales de <b>facultades y presupuestos que no tienen</b>, hay que <b>ampliar edificios</b> y <b>crear una logística</b> que no se tiene. En suma, el gasto extra por año es equivalente al costo de un barrio de 100 viviendas, es decir, <b>100 nuevas familias cada año podrían tener vivienda propia si se ahorrara en juicio por jurados</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Alguien dirá: el costo es importante, pero hay que ver los beneficios... ¡Y ahí está el problema! El juicio por jurados encima que es caro, es inmensamente peor. <b>Se paga más para perder calidad en la justicia penal</b>. Cada peso que se invierte en juicio por jurados es un peso tirado a la basura o al inodoro.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La pérdida de calidad en la administración de justicia se aprecia en dos aspectos: 1°) en primer lugar, porque <b>la labor del jurado siempre es más proclive al error judicial que la realizada por un juez letrado</b>, y 2°) porque en el <b>afán de ahorrar dinero</b> y no tener que afrontar los altos costos de realizar una audiencia en varias jornadas, con el consecuente pago de hotel, viáticos, retribución y comida, <b>las leyes procesales imponen a los jurados realizar juicios en jornadas agotadoras y extensísimas</b>, que además de transformarse en una <b>tarea inhumana</b>, se obtiene como resultado que <b>el jurado</b> —a pesar de la enorme responsabilidad de resolver sobre la libertad del imputado y los derechos de las víctimas— <b>no logra por cansancio y falta de concentración, prestar atención y entender gran parte de lo ocurrido en el debate</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Todo contribuyente que pague más por algún servicio (en este caso, el servicio de justicia), pretende obtener algún beneficio. Lejos de obtener alguno, <b>con el juicio por jurados el ciudadano recibe </b><b><a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/02/diez-10-razones-contra-los-juicios-por.html">10 perjuicios</a>, más <a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/02/otras-diez-10-razones-contra-los.html">otros 10 perjuicios</a> y además <a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/02/el-colapso-de-los-juicios-por-jurado.html">colapsa la administración de justicia</a></b>.</span></div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-44282759589090699272012-12-14T19:05:00.001-08:002021-08-26T06:21:05.925-07:00El juicio por jurado ha fracasado en el mundo<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj1DDxAlerG8qIrJK5eJeDFjnh6BahZhyphenhyphenYjJOSC4XFNBkjMgw1L9PmY3QQ54XwytOC77WAR0ugRZLVUW1SrEsKY3AdPpW2BXaI85HDva3u2YlpfGiXJbAYOW-VvycWVC_Vx3YcAEiXlVAa/s1600/Fracaso_1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj1DDxAlerG8qIrJK5eJeDFjnh6BahZhyphenhyphenYjJOSC4XFNBkjMgw1L9PmY3QQ54XwytOC77WAR0ugRZLVUW1SrEsKY3AdPpW2BXaI85HDva3u2YlpfGiXJbAYOW-VvycWVC_Vx3YcAEiXlVAa/s640/Fracaso_1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados es un fracaso a nivel mundial</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-size: large;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es muy común oír decir que el sistema de jurados se aplica en otros países con éxito o que es más exitoso que el juicio por jueces letrados. Nada más errado. <b>El juicio por jurados ha fracasado en todo el mundo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En <b>Estados Unidos </b>el juicio por jurado es un fracaso que se cobra víctimas todos los días. Como <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2004/06/juicios-por-jurado-en-eeuu.html">el juicio por jurado es caro y lento</a>, sólo pueden realizarse un mínimo porcentaje de juicios (2% o 3%). Es así que se otorga a los fiscales una enorme capacidad de negociación respaldada en la amenaza de penas desmesuradas. Los reos inocentes se ven a diario en la disyuntiva de admitir que son culpables (aunque no lo sean) para cumplir una pena que les permita salir libres algún día, o someterse al peligro de ser condenados a penas eternas en manos de un jurado ignorante y vindicactivo. Los reos culpables, en la vereda opuesta, tienen en el jurado una posible escapatoria a la pena. La consecuencia de este perverso sistema que tan "exitosamente" se ha aplicado en EE.UU. ha sido la comisión de <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2013/12/eeuu-mas-de-100-condenas-erroneas-de.html">más de 1000 condenas erróneas en los últimos diez años</a>. Hablamos de cifras comprobadas... ¡imagínense la cifra negra! Y naturalmente, no se contabilizan en el informe las absoluciones erróneas. Es célebre el <a href="http://errorjurado.blogspot.com.ar/2012/11/caso-o-j-simpson.html">caso O. J. Simpson</a> en el cual primaron prejuicios raciales (<a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/1997/02/racismo-en-los-veredictos-de-jurados-en.html">el racismo tiene una enorme influencia en la justicia de EE.UU.</a>) y la fama del victimario por sobre la justicia del caso.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En el <b>Reino Unido</b> tampoco los juicios por jurado tienen un buen desempeño. El sistema es tan retrógrado y oscurantista que registra una condena por brujería ¡en el siglo veinte! en el <a href="http://errorjurado.blogspot.com.ar/2006/12/caso-duncan-el-ultimo-juicio-por.html">caso Duncan</a> de 1944. También es tristemente célebre el <a href="http://errorjurado.blogspot.com.ar/2013/03/caso-sally-clark.html">caso Sally Clark</a> en que una madre fue injustamente condenada de matar a dos de sus hijos reciennacidos que fallecieron por muerte súbita, con sustento en absolutamente ninguna prueba, sino tan sólo en un guarismo estadístico (que encima era incorrecto). Es por este rotundo fracaso de los jurados, su elevado costo y los problemas que adicionan los modernos medios de comunicación (p.ej., la <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2010/11/los-juicios-con-jurado-amenazados-por.html">amenaza de Twitter</a>), que el Reino Unido está haciendo una paulatino <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2013/03/reino-unido-el-abandono-del-juicio-por.html">abandono del juicio por jurado</a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En <b>España </b>el fracaso no pudo ser más dramático, siendo todos los <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2004/06/informe-juicios-por-jurado-en-espana.html">informes extremadamente críticos</a>. En menos de diez años de aprobada la ley de juicio por jurado, ya era <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/2012/10/el-jurado-una-institucion-avocada-su.html">una instutición avocada a su desaparición</a>. No es para menos, teniendo en cuenta la cantidad de horrores judiciales que dieron origen. El más célebre de todos ha sido el <a href="http://errorjurado.blogspot.com.ar/2001/09/caso-wanninkhof.html">caso Wanninkhof</a>, en el que una mujer fue condenada de matar a una amiga sobre la base de ninguna prueba, debido al clamor popular existente (luego fue atrapado el verdadero autor).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El fracaso en <b>Latinoamérica</b> ha sido rutilante. Fracasó en <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/search/label/ARGENTINA">Argentina</a>, en <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/search/label/COLOMBIA">Colombia</a>, en <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/search/label/COSTA%20RICA">Costa Rica</a>, en <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/search/label/NICARAGUA">Nicaragua</a>, en <a href="http://informejurado.blogspot.com.ar/search/label/VENEZUELA">Venezuela</a>, en <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/search/label/PANAM%C3%81">Panamá</a>, entre otros.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo cierto es que el juicio por jurados es un verdadero, rotundo y comprobado <a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/04/fracaso-y-descredito-del-juicio-por.html">fracaso en todo el mundo</a>.</span></div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-84529359664265430942012-12-14T19:03:00.001-08:002021-08-26T06:21:49.942-07:00El juicio por jurado perturba la administración de justicia<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6OYOyuzQUNqvQo2lyuD_knCeQY6iXODOfp27YoP_Q5S-8QagpmcNiEUYBVIzqOq6dWSpNHTNKWqA63jiQU7Z1jNN0qkvRp0ZnZcr4gBtKy3334HmX2XN4gsoKGby5X0UcRO1uzjapk5C3/s1600/000001.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6OYOyuzQUNqvQo2lyuD_knCeQY6iXODOfp27YoP_Q5S-8QagpmcNiEUYBVIzqOq6dWSpNHTNKWqA63jiQU7Z1jNN0qkvRp0ZnZcr4gBtKy3334HmX2XN4gsoKGby5X0UcRO1uzjapk5C3/s1600/000001.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados es un cáncer para la justicia</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Si para la gente el sistema es problemático, para los operadores de justicia es completamente desgastante. Los juicios por jurados son una <strong>suerte de guardería</strong> en la que los funcionarios se tienen que abocar a juntar e instruir a gente para que puedan realizar razonablemente la tarea de juzgar (lo cual nunca van a lograr).</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los fiscales de la provincia van a ocupar tantas horas en la realización del juicio, que van a tener que <strong>descuidar la instrucción de las causas</strong>. ¿Qué crimen puede esclarecer un fiscal atorado durante diez días en un juicio y sin poder abocarse siquiera un minuto a alguna investigación?</span><br />
<span><br /></span>
<span>Esto es un dato de absoluta relevancia: el éxito o el fracaso de todos los procesos penales se dirime siempre al momento de la investigación. <strong>Si se maniata a los fiscales en extensas e innecesarias audiencias de debate, la investigación de las causas queda en manos de nadie</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los jueces que deben llevar adelante las audiencias de juicio no podrán resolver juicios abreviados, ni <em>habeas corpus</em>, ni amparos, ni nada durante diez días. Cada juicio por jurados sería una suerte de licencia compulsiva en las cuales se anula toda su capacidad de trabajo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los secretarios, empleados y policías quedarán completamente abocados a coordinar y convocar a unas 25 personas para poder realizar cada audiencia. Es que para iniciar cada audiencia se requiere la presencia del juez, el fiscal, el representante del particular damnificado (si es que lo hay), el defensor (o defensores), el imputado (o imputados) y los 18 miembros del jurado.</span><br />
<span><br /></span>
<span>En conclusión, mientras que el verdadero problema de la justicia penal es el dilatado tiempo del proceso (problemática que los legisladores nunca han sabido abordar), el juicio por jurados lo único que aporta es una <strong>justicia más lenta e ineficiente</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-81169525796744995852012-12-14T19:01:00.001-08:002021-08-26T07:23:26.039-07:00El juicio por jurados perjudica a la gente<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbdO7ss4IYxbt6X8fH9_fG5Wjw2PG0N0wtimqn1TaONaY4J2GWI7yUeEsrvkWFPAv13wmS05a9xQyKyptJ3xIyjqPXRIDy_gDq1Q0OXpnYjdObOCpXdnyIA67n-iTKjWd47stYsi9H-Hg1/s1600/969575_661301183884190_1674234855_n.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbdO7ss4IYxbt6X8fH9_fG5Wjw2PG0N0wtimqn1TaONaY4J2GWI7yUeEsrvkWFPAv13wmS05a9xQyKyptJ3xIyjqPXRIDy_gDq1Q0OXpnYjdObOCpXdnyIA67n-iTKjWd47stYsi9H-Hg1/s1600/969575_661301183884190_1674234855_n.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados es una trampa que sólo perjudica a la gente</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Los ciudadanos exigen justicia. Es un reclamo legítimo que hacen a los dirigentes, porque la inseguridad es un enorme flagelo. Lo que ninguna persona exige es que, además de no resolver ningún problema (el juicio por jurados agrava la inseguridad), encima le compliquen aún más la vida.</span><br />
<span><br /></span>
<span></span><span><strong>¿Se imagina usted tener que estar ocho horas durante cinco días a disposición de la justicia para realizar un juicio?</strong> Son cinco días en los que tendrá que viajar a los tribunales a la mañana temprano para volver a su casa bien entrada la tarde.</span></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /></span>
<span><strong>Usted deberá pagarse el transporte, la comida, la bebida, salvo que acredite que no tiene capacidad económica</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong>Son cinco días sin poder trabajar</strong>. Si usted es el empleador del miembro del jurado, tendrá que pagar a su empleado como si estuviese trabajando. Si usted es un jurado que trabaja por su cuenta, perderá su fuente de ingreso durante esos días.</span><br />
<span><br /></span>
<span><strong>Son cinco días en los que tendrá que conseguir a alguien para que cuide a sus hijos, a sus padres o cualquier familiar que usted tenga a su cargo</strong>. Persona cuyos servicios deberá pagar de su bolsillo.</span><br />
<span><br /></span>
<span>¿Usted disfruta en familia de los feriados y fines de semana? <b>Los juicios siguen los sábados, domingos, el 25 de mayo, el 9 de julio o cualquier feriado</b>. ¿Usted se iba a tomar vacaciones? Tendrá que cancelarlas para integrar el jurado.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Usted pensará que ser jurado es opcional. ¡Falso! <strong>Ser miembro de un jurado es una carga pública</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Un cálculo preliminar ―el más optimista de todos― es que el promedio de duración de los juicios sería de unos cinco días. Pero <strong>hay causas que pueden extenderse entre diez y quince días</strong>. Por no contar con las causas más excepcionales (de las que hay una o dos al año) que pueden llevar más tiempo aún (<strong>una causa como Cromagnon a un jurado no le llevaría menos de dos años</strong>). <strong>¡Sólo hay que imaginarse tener a 18 personas durante todos esos días ocho horas atrapados en un juicio oral!</strong></span><br />
<strong><span><br /></span></strong>
<span>¿Y si usted no queda entre los 18 seleccionados, sino entre los 30 rechazados? Al menos <strong>tendrá la suerte de perder un solo día</strong>, el cual naturalmente no será remunerado y durante el cual deberá solventarse sus gastos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>¿Y si usted no concurre a la convocatoria? La ley prevé que <strong>en caso de incomparecencia sea traído por la fuerza pública</strong> (un patrullero va a su casa y lo trae por las buenas o por las malas a los tribunales).</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-19858388519017869192012-12-14T18:58:00.001-08:002021-08-26T07:23:43.221-07:00El juicio por jurados hace más lenta a la justicia penal<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
</div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRtgJHWWbQYC3hd1bx4uWFU71XpJQRHuY9d_8VBOxFHFigxbhM1dhM9-FTwJuBx8YEwJEWKlfVVw80giskVE3IC3X6FfBqZGy9YNMEOrvrJkgvutyspTIFGg5Qm7EIFzPGfLIxKvsk-Uim/s1600/justicia_lenta_0.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRtgJHWWbQYC3hd1bx4uWFU71XpJQRHuY9d_8VBOxFHFigxbhM1dhM9-FTwJuBx8YEwJEWKlfVVw80giskVE3IC3X6FfBqZGy9YNMEOrvrJkgvutyspTIFGg5Qm7EIFzPGfLIxKvsk-Uim/s640/justicia_lenta_0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">No hay sistema de juzgamiento más lento que el juicio por jurados</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>El problema de la justicia penal es que <strong>nunca se llega a una condena firme y definitiva</strong>. A falta de sentencia firme, la mayoría de las personas privadas de su libertad gozan de la presunción de inocencia y la Constitución Nacional obliga a los jueces a excarcelar a asesinos, abusadores sexuales y ladrones por la violación del tiempo razonable de duración del proceso.</span><br />
<span><br /></span>
<span>La situación hoy es <strong>muy grave</strong>, porque la justicia penal está atascada en <strong>procesos largos con lentas y excesivas instancias recursivas</strong>. Pero con el juicio por jurados, la justicia penal se encamina al colapso total.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El juicio por jurados, por todo el sistema de convocatoria y selección del jurado, es <strong>mucho más lento que el juicio común</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los juicios por jurado requieren un sorteo en el que se escogen al azar 48 ciudadanos que deben concurrir a los tribunales. Deben librase las notificaciones (está comprobado estadísticamente que con el tiempo casi la mitad no comparece por no poder ser notificado o por no querer asistir). <strong>El libramiento de esos oficios insumen su tiempo</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Un agente notificador debe insumir <strong>no menos de una semana a tiempo completo en la notificación de todas las personas que deben integrar el jurado</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Entre los 48 ciudadanos convocados hay que seleccionar a 18 jurados (12 titulares y 6 suplentes) mediante un <strong>engorroso proceso</strong> de excusaciones y recusaciones por parte de la fiscalía y la defensa. El tribunal, el agente fiscal y la defensa deben insumir <strong>todo un día en la selección del jurado</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Seleccionados los 18 miembros del jurado (12 titulares y 6 suplentes), se los debe citar para que comparezcan a todas las audiencias de debate con el fin de que se realice el mismo (ninguna audiencia puede comenzar si falta uno solo de ellos). Se prevé la posibilidad de requerir por la fuerza pública a quienes no comparecen lo cual llegado el caso es <strong>impracticable </strong>porque se debería poner las fuerzas policiales de la ciudad a total disposición.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Estas 18 personas deberán estar a entera disposición unos diez días corridos, en una jornada de ocho horas. También deben estar presentes el juez, el fiscal, el defensor, el o los imputados y el secretario actuante. Las complicaciones y los retrasos que produce todo este despliegue de trámites y personas, hacen que los juicios por jurado sean extremadamente lentos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Un Tribunal Criminal en la actualidad puede realizar unos diez juicios orales por mes. Con los juicios por jurado será posible realizar sólo dos, en la estimación más optimista. La justicia penal va a ser no menos que unas <strong>cinco veces más lenta</strong>. Los asesinos, abusadores sexuales y ladrones con toda seguridad <strong>van a volver a las calles sin cumplir su condena</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-20457904666773557452012-12-12T05:52:00.001-08:002021-08-26T07:24:05.140-07:00En cinco o diez minutos no puede enseñarse derecho a un jurado<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8xcclb_VpdhFIcG9BURPIJM76L1hdX7NGlMndHnuEci1C7BCX6nwyOqDVQqazQJc3NXdGPXlTB8wWcQ_0i-9M2EHIwTESTAP-5hKfqU91yKzGSK9r4_yAXUDdeNSWYNvUtCJSx_VoAub3/s1600/reloj_blog.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8xcclb_VpdhFIcG9BURPIJM76L1hdX7NGlMndHnuEci1C7BCX6nwyOqDVQqazQJc3NXdGPXlTB8wWcQ_0i-9M2EHIwTESTAP-5hKfqU91yKzGSK9r4_yAXUDdeNSWYNvUtCJSx_VoAub3/s1600/reloj_blog.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">En 5 minutos no se puede aprender a ser juez</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;">Naturalmente, en cuanto a la reconstrucción de hechos pasados un juez puede razonar de la misma manera que cualquier ciudadano. Pero <strong>los hechos relevantes sólo se pueden distinguir si se tiene los conocimientos necesarios</strong>. ¿<strong>Cómo determina un jurado si hay o no legítima defensa, si no sabe qué es la legítima defensa? ¿Cómo sabe un jurado que hay un error si no sabe qué es un error? ¿Cómo analiza un jurado si el acusado es o no inimputable, si no sabe qué es la inimputabilidad?</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La ciencia penal <strong>ha analizado por siglos los requisitos necesarios para catalogar a cada conducta en consonancia con el orden jurídico-penal</strong>. La legítima defensa no se abastece con la mera existencia de una defensa. Y el concepto de "defensa" no es sencillo de aplicar ni siquiera para los penalistas más brillantes. La imputabilidad de una persona no la determina un coeficiente intelectual y su estudio ocupa miles de páginas de ciencia psiquiátrica, neurólógica y penal.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><strong>Todas estas nociones examinadas por la ciencia requieren del conocimiento de sutiles distingos, que se adquieren con mucho esfuerzo y con mucho tiempo</strong>. No se aprende fácilmente el derecho penal. <strong>En cinco o diez minutos el juez técnico no puede enseñar al jurado las complejidades del derecho penal. Eso es imposible</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Mientras que la tendencia debería inclinarse por exigir más conocimientos a los jueces, incorporando herramientas científicas para la valoración de la prueba, la propuesta es la exactamente la inversa: procurar <strong>la mayor inexperiencia posible</strong> a la hora de juzgar (labor que queda en manos de un jurado inidóneo para juzgar).</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-70087923321536177422012-09-02T13:21:00.001-07:002021-08-26T07:24:26.012-07:00Los juicios por jurados son inconstitucionales<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-SAG5YQfFlJpZwtN4UfZJr5-uGDhdwvEjB1W2VtrMHnkUYBkhz0UStyz0RazaLUDFeGF9nEMnyGe7jiMSO-0nwoI7uR8lwfE2jFNOEXQpBNhMb-DJBv05XGZ1fLbkQomzqjMbcYLLLJbw/s1600/constitucion-nacional-1949-peron-miniatura-replica-original_MLA-O-2825961487_0620121.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-SAG5YQfFlJpZwtN4UfZJr5-uGDhdwvEjB1W2VtrMHnkUYBkhz0UStyz0RazaLUDFeGF9nEMnyGe7jiMSO-0nwoI7uR8lwfE2jFNOEXQpBNhMb-DJBv05XGZ1fLbkQomzqjMbcYLLLJbw/s1600/constitucion-nacional-1949-peron-miniatura-replica-original_MLA-O-2825961487_0620121.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados vulnera la Constitución Nacional</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>El imputado <strong>no conocerá de qué manera el jurado ha valorado las pruebas</strong> que se produzcan en el juicio, <strong>tampoco el razonamiento efectuado</strong> para expedirse por un veredicto de culpabilidad, tampoco la acusación conocerá los fundamentos en caso de que el veredicto sea por la no culpabilidad.</span><br />
<span></span><br />
<span>En caso de condena en estas condiciones por un lado encuadra en la doctrina de la arbitrariedad emanada de la CSJN y por el otro incumple lo establecido por el art. 8.2.h de la Convención Americana de Derechos Humanos y el art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Por imperio de estos tratados internacionales incorporados a nuestra Constitución en el año 1994, <strong>en caso de condena todo inculpado tiene derecho a recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior, y esa revisión debe ser amplia, esto quiere decir refutar los argumentos de la sentencia en cuanto a el derecho, el hecho, la valoración y recepción de la prueba</strong>.</span><br />
<span><br />Lo que no resulta posible con un veredicto no fundado, que afecta el debido proceso legal y la inviolabilidad de la defensa en juicio, es el derecho a la revisión amplia del fallo ha sido consagrado por nuestra CSJN, en el precedente “Casal” del año 2005, resolución que tiene como antecedente el caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica” de la Corte Interamericana. Asimismo el informe del caso "Mohamed vs. Argentina", se perfila en un fallo de la C.I.D.H en igual sentido con respecto a lo expuesto.<br />
<br />Conforme el sistema tradicional de juicio por jurados el recurso de Casación al que tendrá acceso el imputado se limitara a las cuestiones de derecho (de la sentencia), no pudiéndose refutar la valoración probatoria realizada por el jurado en el veredicto (dado que no se encuentra fundado), solo se podrá impugnar la nulidad del veredicto en caso de no cumplir algún jurado los requisitos que estipulara la Ley (edad, incompatibilidades, idoneidad psicofísica, imparcialidad, etcétera).<br />
<br /><strong>Dado que el veredicto no es fundado (sistema Anglosajón), no se podrá revisar la prueba, dado que no será valorada lógicamente por el jurado</strong>.<br />
<br />
La inconstitucionalidad también resulta de que el juicio por jurados pone <a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2013/09/el-sentido-comun-no-sirve-para-valorar.html">en manos de personas no capacitadas ni experimentadas</a> la realización de <strong>una tarea técnica, que requiere conocimientos especiales</strong>, lo cual viola la manda de la <strong>"idoneidad" de los funcionarios públicos</strong>.<br />
<br />
El juicio por jurados también <strong>vulnera el sistema democrático establecido por nuestra Constitución Nacional</strong>. En particular, el sorteo del jurado dentro del padrón electoral no es una elección. El jurado no representa a nadie. <a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2013/01/el-juicio-por-jurado-no-democratiza-la.html">El juicio por jurados es absolutamente antidemocrático</a>. Es la <strong>tiranía del azar</strong>.<br />
<br />
No es un argumento válido decir que por el hecho de estar previsto en la Constitución, el juicio por jurados debe ser constitucional. La Constitución es un cuerpo integral que no puede ser contradictorio en sí mismo. <strong>El juicio por jurados, aunque esté previsto en la letra de la Constitución, es incompatible con sus principios generales</strong>. La interpretación armónica y lógica del texto constitucional, torna inconstitucional la previsión del juicio por jurados.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-38433125484772933722012-07-08T19:58:00.001-07:002021-08-26T07:24:44.627-07:00Elección es mejor que sorteo<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHl24lknhe87n_vcLbChtXnFEz9FpRfAi7Rz0BiTIK7tk5R_ffgLLx6vOgIfucWaaJNP4alFSGr6_FNWEG1cjZY2g1s40XIM3mQ1q3-gikc1e6RjsNftKVvX8azmWPdAesi1317lb8JuOE/s1600/000001.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHl24lknhe87n_vcLbChtXnFEz9FpRfAi7Rz0BiTIK7tk5R_ffgLLx6vOgIfucWaaJNP4alFSGr6_FNWEG1cjZY2g1s40XIM3mQ1q3-gikc1e6RjsNftKVvX8azmWPdAesi1317lb8JuOE/s1600/000001.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado no se elige; ergo: el jurado es antidemocrático</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Un argumento falaz: "los jueces no son elegidos por el pueblo". En realidad, <b>los jueces son tan elegidos por el pueblo como lo han sido todos los Presidentes del país desde 1862 hasta 1951</b>. Y como los senadores lo son por la legislatura provincial. <b>Ser electo en segundo grado no es invalidante. ¿Es preferible ser sorteado? Le aseguro que no</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Piense: <b>¿Usted designaría Presidente por sorteo en el padrón electoral? ¿Usted dejaría la administración de los hospitales del país en manos una persona sorteada en el padrón electoral? ¿Usted daría el presupuesto anual de obras públicas a una persona escogida por sorteo en el padrón electoral para que lo administre? ¿Usted sortearía entre la población a quien lo va a intervenir quirúrgicamente o a quien va a arreglarle el auto?</b></span><br />
<b><span><br /></span></b>
<span><strong>El sorteo nunca es mejor que la elección</strong>. Con el sorteo, a lo sumo, se puede ser afortunado, pero lo corriente es que se sea desafortunado. A través de la elección, se es libre. <strong>Un pueblo libre debe elegir a sus jueces y no dejar la justicia en manos del azar</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-75157017826956744802012-07-08T19:55:00.001-07:002021-08-26T07:25:02.264-07:00Deciden los más exaltados y no los más pensantes<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZiN-7I6R7-BCTVZh03ESQei2mDEQY5exo0oaRY2prt3YGacYQXNghycApsGVxmc45tzzanCFr3icHoAnVsqpGmpJqeIAoWpdXgccLV5eT93_8khg47H_hn3J-AxwdbpK-PR51MrI7OlpO/s1600/efemalditoproblemalaboral3.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZiN-7I6R7-BCTVZh03ESQei2mDEQY5exo0oaRY2prt3YGacYQXNghycApsGVxmc45tzzanCFr3icHoAnVsqpGmpJqeIAoWpdXgccLV5eT93_8khg47H_hn3J-AxwdbpK-PR51MrI7OlpO/s1600/efemalditoproblemalaboral3.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Los exaltados imponen su opinión y desplazan a los pensantes</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>La Psicología de Grupos nos indica que cuando se forman grupos (mucho más en el caso del jurado, que delibera en secreto y sin fundar su opinión) aparecen <strong>líderes naturales que usualmente son los más exaltados</strong>. Y generalmente con algún rasgo psicopático. ¿Esto garantiza un mejor debate? Seguramente que no.</span><br />
<span><br /></span>
<span>No sólo el debate se empobrece, sino que ocurre el fenómeno de que las personas más pensantes se ven en el trance de enfrentar situaciones desagradables y de presión grupal para hacer valer su opinión. <b>La experiencia dentro del jurado muchas veces es amarga</b>.</span><br />
<span></span><br />
<span>La labor de juzgar exige el <strong>uso de la lógica y la razón</strong> que sólo puede aportar la muchas veces minoritaria porción más pensante de la ciudadanía. En cambio<strong> los exaltados, que a veces son mayoría, con su ignorante prepotencia, pueden imponer veredictos irracionales, fundados en necios prejuicios personales</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-25682487216711119652012-07-08T19:51:00.001-07:002021-08-26T07:25:20.988-07:00El derecho no atrofia el sentido moral de las personas<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZlQXC21bgl7dmYoQT2KhC5yadxPXYtdJ3g2uQN0hxDL8uNpmFIlrRjpX8s7Ym_oMLWrW6TNxchGQzLx4N3GI0odJzH5mfg8Ybz3u6iUNLvd82C36Eh0Cx1vHBeE_o6IbN30-3KYPop1YD/s1600/etica.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="496" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El saber perfecciona el sentido moral</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Todas las legislaciones (vigentes y proyectos) sobre juicio por jurados, prohíben expresamente ser jurados a los abogados, procuradores y escribanos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">¿Cuál es la razón de la discriminación? La única razón es que los abogados, procuradores y escribanos <strong>saben derecho</strong> y aquí aflora el preconcepto popular: “el conocimiento del derecho atrofia el sentido moral de las personas”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><strong>Parece mentira que abogados puedan sustentar semejante barbaridad</strong>. Se da por sentado que el pueblo (que no sabe derecho) está mejor capacitado que los que saben derecho para “intuir” la justicia, cuando la evidencia histórica indica que <strong>la civilización sólo ha sido posible con la incorporación de la ciencia penal</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Luego, quienes se declaran partidarios de esa <strong>misteriosa intuición</strong> de los ignorantes en derecho, hablan pestes del código penal nazi y del código penal ruso <i>Krilenko</i> que permitía al juez aplicar los “sanos principios del pueblo”. ¡A este punto llega la irracionalidad de los juradistas!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En verdad, la discriminación a los abogados, procuradores y escribanos <b>ni siquiera es correcta dentro de la óptica juradista</b>, ya que —según ellos— los jurados sólo valoran “hechos” y el conocimiento jurídico vendría a ser irrelevante. Y justamente es aquí donde naufragan las doctrinas pro-jurado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los mismos juradistas <b>se contradicen </b>cuando reglamentan el juicio por jurados populares de modo tal que no puedan serlo quienes haya estudiado derecho. ¿Por qué se contradicen? Porque<b> dentro de la lógica de los juradistas, un abogado que actúa en un jurado no podría aplicar en nada sus conocimientos jurídicos, ya que, supustamente, </b><b>los jurados</b><b> sólo valoran hechos</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los juradistas saben —o debieran saber— esto, pero si se sinceraran y admitesen que <a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2013/09/hechos-y-derecho-no-se-pueden-separar.html">hechos y derecho no se pueden separar a la hora de juzgar</a>, <b>se les derrumbaría todo el edificio sofístico sobre el cual sostienen el sistema de juzgamiento por jurados</b> <b>y se verían obligados a repudiarlo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es decir, <b>como los juradistas íntimamente saben que los hechos y el derecho no se pueden separar a la hora de juzgar, </b><b>en la ley </b><b>excluyen como jurados a los abogados, procuradores y escribanos. Pero a la vez, para no verse obligados a repudiar el juicio por jurados, mienten a todos diciendo que el jurado sólo valora hechos, y nada de derecho</b>.</span></div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-37295558371005065842012-07-08T19:42:00.001-07:002021-08-26T07:25:37.651-07:00La condena o la absolución deben ser fundadas y motivadas<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4RbTZBt1lGybj9kh1gbrBJ-RewTEkbpiuCgUPPs-QhIZpz5ZId5MSuE4q7xfeAjfRNneuPwEAbPl-ONpV0pmV65kmNkbVSR9JQDzNNAWR_7oyj-l2u_f5LGiiYml_YfL1ziUusfjPmbD6/s1600/pict.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4RbTZBt1lGybj9kh1gbrBJ-RewTEkbpiuCgUPPs-QhIZpz5ZId5MSuE4q7xfeAjfRNneuPwEAbPl-ONpV0pmV65kmNkbVSR9JQDzNNAWR_7oyj-l2u_f5LGiiYml_YfL1ziUusfjPmbD6/s1600/pict.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado no explica por qué condena, ni por qué absuelve</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>El juicio por jurado que establece veredicto no fundado, contraviene <b>el art. 18 de la Constitución Nacional que dice que la condena debe ser "fundada" en ley</b>. Fundada y motivada, como dice la doctrina.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Así como en la Inquisición el acusado no sabía de qué se lo acusaba, <strong>el condenado por un jurado no sabe por qué se lo condena</strong>. La actuación de un grupo de personas que deciden en forma anónima, no fundada y en deliberación secreta, viola todos los principios de la <strong>responsabilidad republicana</strong> de los funcionarios (art. 1° de la Constitución Nacional).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /></span>
<span>Un Estado que permite que una persona acusada quede privada de su libertad (incluso de por vida) o la presunta víctima (o sus familiares) privada de justicia, sin explicar a nadie por qué se condena o absuelve, sin dar ningún fundamento de la decisión tomada, simplemente "porque sí", <b>no tiene nada de republicano</b>. Se trata de un <b>Estado arbitrario, dictatorial, caprichoso, déspota</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Una sentencia (condenatoria o absolutaria) infundada <b>no puede ser explicada a las partes y a la sociedad, no puede ser revisada por un órgano judicial superior, no puede ser revertida en caso de ser ilógica o injusta, no permite testear si ha sido dictada por el jurado con responsabilidad o con ligereza</b> y, por ende, constituye <b>un acto arbitrario violatorio de la Constitución Nacional</b>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-56516957920762760082012-05-16T09:49:00.001-07:002021-08-26T07:26:07.778-07:00¡Ignorancia no, conocimiento sí!*<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvo_-GkOjdPsshZG1lJ7swsuSwooPn3l2PFYoxa54HsKBkJua0s_pa3fbKK7uPmB1XXBTHdK_HY9Lq7ggvHeKuZtKz9CR0mUF9lf91zQIWt7sNKpmk5QiQn9WzPpSrGox4JLLmODpbk7oe/s1600/cats_308.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvo_-GkOjdPsshZG1lJ7swsuSwooPn3l2PFYoxa54HsKBkJua0s_pa3fbKK7uPmB1XXBTHdK_HY9Lq7ggvHeKuZtKz9CR0mUF9lf91zQIWt7sNKpmk5QiQn9WzPpSrGox4JLLmODpbk7oe/s640/cats_308.jpg" width="546" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Después de pensar que los juicios por jurado son sustentados por abogados, no podemos menos que pensar que nuestra profesión tiene una <b>alta dosis de vocación suicida</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>No sólo abjuramos de la validez de nuestro mérito, que está sustentado en nuestro conocimiento, sino que <b>declaramos que ese conocimiento <em>per se</em> es pernicioso para la sociedad</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Sería lo mismo que los médicos declarasen que el conocimiento de la medicina es perjudicial para la salud y llamasen para reemplazarlos a curanderos, chamanes, brujos, manosantas, mentalistas, parapsicólogos, o sea toda la vasta fauna que anida en los límites de la salud oficial.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El argumento de que el conocimiento del derecho es perjudicial para que aflore el innato sentimiento de justicia que anida en los corazones puros de los hombres del pueblo, no es un razonamiento científico. Y <b>es lamentable que existan abogados que recurran a este tipo de razonamiento, cercano a la creencia en el "mal de ojo"</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Lo mismo puede decirse de algunos jueces, que en un exceso de baja autoestima, consideran que un jurado puede hacer mejor su labor. <strong>Pretender que cualquier persona puede juzgar mejor que un juez, es un insulto a la ciencia</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Quien carece de toda noción acerca de la <em>teoría del delito</em>, esto es, de la ciencia del derecho penal, <strong>nunca se podría encontrar mejor capacitado para juzgar que un juez</strong>. Más aún, lisa y llanamente <strong>no se encuentra capacitado para juzgar</strong>. Puede juzgar tan bien, como un juez operar una apendicitis.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span><span style="font-size: large;">
* Por el <b>Dr. Adolfo Rocha Campos</b><br />
Ex magistrado en el fuero civil y comercial del Departamento Judicial de Azul, Pcia. de Buenos Aires, Argentina</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-58987692046805138952012-04-29T21:00:00.001-07:002021-08-26T07:26:24.313-07:00El juicio por jurado propicia la violación de derechos individuales<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRh7gbOtjj6U88L_25WTZ5wMFuqhN7G9u0XxWE5qs7riocY4QadAOvJJGpSE2K_Z63ZKsYZVDxuXVexoJbWWWxzkQdUXFi8tXXh4_4gCNOIXhAhKh7og1mMQltcLmGx3HgmO08pHUZb4Z_/s1600/torturaespana1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRh7gbOtjj6U88L_25WTZ5wMFuqhN7G9u0XxWE5qs7riocY4QadAOvJJGpSE2K_Z63ZKsYZVDxuXVexoJbWWWxzkQdUXFi8tXXh4_4gCNOIXhAhKh7og1mMQltcLmGx3HgmO08pHUZb4Z_/s640/torturaespana1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados es una invitación a la tortura</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>La razón principal por la cual actualmente no se tortura, no se aplican apremios, no se aprieta ni se hostiga a los ciudadanos sometidos a proceso penal, es que <b>la prueba obtenida con tales métodos no podría tener validez en un juicio</b>. Los jueces saben perfectamente que si valoran esa prueba para fundar una condena, la sentencia será revocada inexorablemente.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Cosa diferente ocurre con el jurado, que <b>no tiene que explicar por qué condena</b>. <b>Todas las pruebas obtenidas ilegalmente vuelven de pronto a cobrar utilidad</b>. El jurado puede valorarlas sin problema. ¡Que importa si el juez dice que no se pueden considerar! <b>El jurado no tiene que explicar por qué condena, así que puede valorar lo que quiera sin rendir cuentas</b>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Después de tantos esfuerzos por parte de los gobiernos democráticos para lograr una policía respetuosa de los derechos individuales, <b>volvemos a transformar el proceso penal en tierra fértil para que vuelva a germinar la policía de hace treinta años</b>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-25184043612379688872012-04-29T20:55:00.001-07:002021-08-26T07:26:42.823-07:00Por plata baila el mono... ¿y el jurado?<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNRJLdFTB7_M5DJxGHi9dhQcCoUspWH0Y9q_D9_Gx5NF56rZXm4iksXffQ5nYQGUkm6128cbJDx6ZKwyh7e1ksVynGz8GZ8RRf6kPQ169CdlT5RNi6PSHTZPmuSYR3zo7CwbdNE1G1K7w0/s1600/Mono.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNRJLdFTB7_M5DJxGHi9dhQcCoUspWH0Y9q_D9_Gx5NF56rZXm4iksXffQ5nYQGUkm6128cbJDx6ZKwyh7e1ksVynGz8GZ8RRf6kPQ169CdlT5RNi6PSHTZPmuSYR3zo7CwbdNE1G1K7w0/s640/Mono.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado en manos del mejor postor</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Los promotores del juicio por jurados argumentan: “<i>Es más fácil sobornar a un juez que a doce jurados. Por eso el jurado es menos permeable a la corrupción</i>”. Como siempre, se trata de un <b>argumento falaz</b> destinado a atribuir al juicio por jurados supuestas ventajas que son inexistentes.</span><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para obtener un veredicto condenatorio en los delitos más graves, las leyes procesales exigen que la decisión del jurado sea <b>unánime</b>, es decir, <b>es necesario que los doce miembros del jurado voten por la culpabilidad para condenar a una persona</b>. Si uno solo de los jurados vota por la “no culpabilidad”, se impone absolver al encausado. Por ello, <b>es falso que sea necesario sobornar a doce jurados para obtener un veredicto favorable: ¡sólo es necesario sobornar a uno solo!</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En contraposición, en las causas que no interviene el jurado, debe actuar un tribunal criminal, es decir, un órgano compuesto por tres jueces. De modo que <b>para obtener un veredicto favorable por parte de un tribunal criminal no basta con sobornar a un solo juez (como con el jurado) sino que se impone sobornar a dos de los tres jueces</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La pregunta que se impone es: <b>¿qué piensan que es más sencillo: hallar a un jurado sobornable entre doce personas sorteadas del padrón electoral o hallar a dos jueces sobornables entre tres jueces que han sido nombrados mediante concurso de idoneidad?</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Y esa interrogante nos suscita una <strong>pregunta inquietante</strong>: ¿son todas honestas las personas sorteadas para integrar un jurado? Hagamos un ejercicio: si dejamos 12 billeteras con dinero en la vía pública con datos del dueño para que sean halladas por personas indeterminadas, ¿serán devueltas todas? Naturalmente no es lo mismo aceptar un cohecho que devolver o no una billetera, <strong>pero no hay que idealizar a las personas que conformarán el jurado, pues al no ser elegidas de ninguna forma, su honestidad no se puede testear de ningún modo</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La llamada “selección del jurado” no tiene nada de selección. Se trata apenas de una acotada posibilidad de veto que ejercen las partes sobre algunos de los jurados que ostensiblemente no les conviene. <b>Las partes del proceso no procuran seleccionar un jurado justo y honesto, sino un jurado que falle como necesitan</b>. <span id="goog_808226109"></span><a href="http://www.blogger.com/">No se selecciona al jurado, sino el veredicto que se desea<span id="goog_808226110"></span></a>. Y cuando hay dinero de por medio y muchos intereses en juego, <strong>los límites no existen</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No es casual que en países como Estados Unidos, de tradición juradista, existan <em>buffetes</em> de abogados con <strong>personal abocado a la investigación, seguimiento y cooptación de jurados</strong>. Y es previsible que en poco tiempo se genere en nuestro país un promisorio mercado judicial, una suerte de <em>shopping</em> jurídico cuyos beneficiarios serán siempre los criminales con menos escrúpulos y más ingresos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Lo que pasa es que los jueces son todos corruptos”, dice la gente. Doy fe de que muy pocos los son. La honestidad de la inmensa mayoría de los jueces está asegurada, porque a los jueces sí se los selecciona. En cambio, <strong>los juicios por jurado no garantizan en lo más mínimo la transparencia de la administración de justicia</strong>. Todo lo contrario: dan mayores chances a la corrupción.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sin contar con que para obtener un veredicto favorable hace falta sobornar a menos jurados que jueces, lo que facilita la “compra” de un veredicto si interviene un jurado popular (recordemos que en EE.UU. el mafioso <i>Al Capone </i>logró en su momento comprar a todo un jurado), encima los jurados son <strong>presas mucho más fáciles</strong>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Imaginemos cómo pensaría un juez al que se pretende corromper. Le ofrecen dinero. ¿Qué hace? ¿Lo toma? Y si lo toma, ¿qué riesgos corre? <strong>Un juez tiene mucho para perder</strong>. Lo primero es <strong>su reputación</strong>. También <b>el trabajo</b>, que es estable y no está mal pago. ¿Qué chances de quedar impune tiene? Pocas. <strong>Tiene el obstáculo de tener que fundar una sentencia a contramano de la prueba producida en el juicio, lo que enseguida le pondría al descubierto</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Ahora imaginemos cómo pensaría un jurado al que se pretende corromper. <strong>Si se deja sobornar, ¿qué arriesga? Nada. No tiene que sostener ninguna reputación y no peligra su trabajo, que nada tiene que ver con la tarea de juzgar. ¿Qué chances tiene de quedar impune? Todas. Como no tiene que fundar su decisión y su voto es secreto, nunca queda al descubierto y nadie lo va a poder juzgar jamás. ¡Es la coima perfecta!</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: x-large;"><br /></span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es un hecho comprobado que <strong>el jurado es mucho más permeable a la corrupción que los jueces</strong>. ¿Esto significa que con jurados habrá más corrupción? Es difícil saberlo. Pero lo cierto es que <strong>el peligro es mucho mayor y el control casi imposible</strong>.</span></div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-5246314778270915492012-04-29T20:53:00.001-07:002021-08-26T07:26:58.679-07:00¡No me obliguen a hacer cosas que no sé!<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSztkn5hvCBosDaaMQug_TkUyR85LcIlCX5NfA5-NJsrSytOZniMm-rC7bS_l9fcrJbrFrgQ0s2n7KfpG9MCb_puDG7FE6Od3vqS15JRhsLDzSo40tt2ZH9mkfdpNV3t4wbzq8bCOphhAG/s1600/torpezas02.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="576" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSztkn5hvCBosDaaMQug_TkUyR85LcIlCX5NfA5-NJsrSytOZniMm-rC7bS_l9fcrJbrFrgQ0s2n7KfpG9MCb_puDG7FE6Od3vqS15JRhsLDzSo40tt2ZH9mkfdpNV3t4wbzq8bCOphhAG/s640/torpezas02.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">La ley de juicio por jurados obliga a juzgar a personas inexpertas</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>La designación de los miembros del jurado es inconstitucional, aunque el sistema haya quedado ―por un evidente anacronismo― previsto en nuestra Ley Fundamental.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Si mañana me notifican que he sido sorteado para realizar una operación quirúrgica, ante todo pensaría que me están tomando el pelo.</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>―No, el legislador ha establecido “cirugías por jurado” ―me dicen.</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span lang="ES-AR"><i>Como soy un ciudadano responsable, replico:</i></span><br />
<span lang="ES-AR"><i><br /></i></span>
<span><i>―Yo no estoy capacitado para operar…¡llamen a un cirujano!</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span><i>Pero me responden:</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span lang="ES-AR"><i>―Los cirujanos tienen prohibido operar.</i></span><br />
<span lang="ES-AR"><i><br /></i></span>
<span lang="ES-AR"><i>Asustado les digo:</i></span><br />
<span lang="ES-AR"><i><br /></i></span>
<span><i>―Ustedes no me pueden obligar a perjudicar a otro al hacer algo para lo que no estoy capacitado.</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span><i>―Sí podemos ―me contestan.</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span><i>―¡Pero eso tiene que ser inconstitucional! ―grito desesperado con el bisturí en la mano y el paciente en el quirófano.</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span><i>―No, para nada, es una carga pública y a la vez un derecho ciudadano.</i></span><br />
<span><br /></span>
<span><div style="text-align: justify;">
Todo esto suena estúpido, ¿no? Pues precisamente <b>de eso se trata el juicio por jurado: de excluir a las personas que saben cómo juzgar y, en su reemplazo, obligar a quienes no están capacitados, aunque no quieran hacerlo y aunque perjudiquen al acusado</b>.</div>
</span><span lang="ES-AR"><br /></span>
<span><strong>Hacer una cosa para la cual no estamos capacitados, no puede configurar una carga pública ni un derecho ciudadano</strong>. Es por ello que el art. 16 de la Constitución Nacional establece que todos los habitantes son "admisibles en los empleos <strong>sin otra condición que la idoneidad</strong>".</span><br />
<span><br /></span>
<span>Una ley que impone a los ciudadanos un deber que no puede imponer o acuerda un derecho que no puede acordar, deviene irremediablemente inconstitucional. Ergo: <strong>¡el juicio por jurados es inconstitucional!</strong></span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-18231697057232899822012-04-29T20:50:00.001-07:002021-08-26T07:54:45.614-07:00¿Qué hay de la aptitud mental del jurado?<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX8Mfqqvj4MgJ9O0zo9GKgZfERMkadJyowwaQieYl-DnDuYdYDrBnkga2Jtkx1vSgBfElzz3yHBtYpzLghh5YP3mBGO7DQvF5FdnM1Ckbdqj5k6TdC3bRUMzhAiZJ_Z_2raDLOkTpn-YlQ/s1600/Loco.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX8Mfqqvj4MgJ9O0zo9GKgZfERMkadJyowwaQieYl-DnDuYdYDrBnkga2Jtkx1vSgBfElzz3yHBtYpzLghh5YP3mBGO7DQvF5FdnM1Ckbdqj5k6TdC3bRUMzhAiZJ_Z_2raDLOkTpn-YlQ/s640/Loco.jpg" width="636" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Nadie examina la apitud mental de los miembros del jurado</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Los miembros del jurado pueden no estar capacitados psíquica y moralmente para juzgar. Si lo están o no en cada caso, sólo Dios sabe.</span><br />
<span><br /></span>
<span>A los jueces se los somete a <strong>exhaustivos exámenes psicológicos y psiquiátricos y a rigurosas entrevistas personales</strong>. La idea es no poner el destino de las personas en manos de un <strong>loco</strong>, un <strong>pervers</strong>o, un <strong>psicópata</strong> o un <strong>débil mental</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>¿Usted cree que un sorteo dentro del padrón electoral da mayores garantías de aptitud mental? <strong>El mensaje al imputado es: “si te juzga un jurado popular integrado por locos, tontos, inmorales o perversos… ¡cuánto lo lamentamos!</strong></span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-57954622545596209312012-04-29T20:42:00.001-07:002021-08-26T07:55:03.412-07:00¡No manden a los estrados judiciales gente que no está capacitada para juzgar!<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN8XV7quxxt91eYUa_gIxBPBXCwceqwqxwO4DGYK9ghh5Ydo480873W_J7nMz-IdXm5AdYs9SwhUFv26PPx1FV3eO8v-ugw8pPrHbTtoN2Vjfa7medN2twn5x0qz5NHQrKRm7YAgiLTZA3/s1600/interrogante.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="578" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN8XV7quxxt91eYUa_gIxBPBXCwceqwqxwO4DGYK9ghh5Ydo480873W_J7nMz-IdXm5AdYs9SwhUFv26PPx1FV3eO8v-ugw8pPrHbTtoN2Vjfa7medN2twn5x0qz5NHQrKRm7YAgiLTZA3/s640/interrogante.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado inexperto no está capacitado para juzgar rectamente</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Los miembros del jurado <strong>no son personas capacitadas para juzgar</strong>. Decirlo no es simpático ni políticamente correcto, pero es la pura verdad.</span><br />
<span><br /></span>
<span>El derecho penal es una <strong>ciencia muy sofisticada</strong>, de la cual el jurado no tiene ningún conocimiento. Y el juzgamiento es una tarea nada sencilla, de la cual <strong>el jurado carece de toda preparación y práctica</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Usted pensará: “estos jueces se creen seres superiores capaces de hacer cosas vedadas para el resto de los mortales”. Nada de eso. Los jueces podrán ser muy vanidosos, pero lo único que hacen mejor que nadie es su labor. Y cuando hacen lo que no saben, son tan burros como cualquiera.</span><br />
<span><br /></span>
<span>¿No me creen? Dénle a un juez una cuchilla y una media res para despostar, y van a ver cómo el carnicero se agarra la cabeza. Y con toda razón, porque <strong>un juez en una carnicería es tan inútil como un carnicero en un estrado judicial</strong>. Y digo carnicero, pero se aplica al mecánico, comerciante, ingeniero, médico, dentista, plomero, legislador, empresario o cualquiera que no sea un juez.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Los jueces, que son inservibles en todo lo que no hace a su oficio, se comprometen a no inmiscuirme en las labores ajenas, pero con toda razón piden al legislador que ¡por favor no mande a los estrados judiciales gente que no está capacitada para juzgar!</span><br />
<span><br /></span>
<span>¡Cualquiera puede juzgar! ¡Basta con tener un poco de sentido común! ―proclaman los iletrados. Pero no es cierto. El sentido común es muy limitado; es un ave de corto vuelo. No alcanza para construir edificios, reparar motores, sembrar el campo, ni curar enfermedades. Tampoco para juzgar delitos. Para todo esto <strong>se requieren conocimientos especializados</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Claro que hay jueces que dejan mucho que desear. Le aseguro: a mí me dan más bronca que a usted. Y es obvio que no existen jueces infalibles. No hay juez que no se mortifique al pensar que algún día se pueda equivocar. Pero <strong>la inmensa ventaja de los jueces letrados es que, en términos globales, mejoran notablemente la calidad de la justicia penal</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Usted dirá: “los jurados, sin saber tanto como los jueces, a veces aciertan”. No lo niego. Pero ¿qué mérito hay en eso? Un reloj roto también acierta dos veces al día. <strong>Lo fatídico es que los jurados, a diferencia de los jueces, se equivocan muy a menudo. El resultado: muchos inocentes presos (porque sí) y muchos culpables libres (porque sí)</strong>.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Es una lástima que los juicios criminales no nos brinden una devolución de los yerros cometidos. Si hubiera “cirugías por jurado”, la pila de muertos por <em>mala praxis</em> de inmediato pondría al descubierto la insensatez. En cambio, luego del juicio, <strong>el jurado puede irse satisfecho de su labor aunque haya condenado de por vida a un inocente o haya absuelto de culpa y cargo a un culpable</strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-82527502113990686352012-04-29T20:38:00.001-07:002021-08-26T07:55:29.340-07:00El jurado es despótico, arbitrario, autoritario, dictatorial, tiránico.<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijuOoR4kb9WzDN9nLBGCburZBNnlyk0BZ5l1i8MipsjfWvx3z5M0UfxU2PsWML3mH3t3ZHelfYPM87gyIG7pmDBdwxuvLnGr9EWT4pLybdgCGlIGFvib99ha1Gs5x3FpwMD9n_eE4qm0yg/s1600/prohibido-ser-arbitrario.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijuOoR4kb9WzDN9nLBGCburZBNnlyk0BZ5l1i8MipsjfWvx3z5M0UfxU2PsWML3mH3t3ZHelfYPM87gyIG7pmDBdwxuvLnGr9EWT4pLybdgCGlIGFvib99ha1Gs5x3FpwMD9n_eE4qm0yg/s640/prohibido-ser-arbitrario.jpg" width="434" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado condena "porque sí"</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>En la sala de audiencias de un tribunal criminal se encuentra el acusado de pie, a la espera del veredicto final.</span><br />
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> <span>―Usted es culpable ―proclaman los juzgadores.<br /> </span><span>―¿Por qué? ―pregunta el inculpado. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">―Porque nosotros lo decimos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> <span>―Pero, ¡denme alguna razón! ¿Por qué lo dicen? ―demanda el reo.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> <span>―Porque sí.<br /><br />Usted pensará que se trata de una escena registrada en algún país sumido en la <strong>peor tiranía</strong>, pero no: es lo que ocurre en todos los juicios por jurado.<br /><br />El juicio por jurado es un sistema de enjuiciamiento en el que doce personas designadas por sorteo del padrón electoral tienen la función de juzgar los delitos.<br /><br />Es promocionado como el sistema más democrático, avanzado, progresista y justo para la administración de la justicia penal, pero es ―en realidad― el más tiránico, primitivo, retrógrado e injusto concebido en Occidente.<br /><br />El jurado es despótico, arbitrario, autoritario, dictatorial, tiránico, o el adjetivo análogo que usted prefiera. No porque sus miembros lo sean, sino porque <strong>la ley los obliga a actuar como tales</strong>.<br /><br />Todo aquel que decida sobre la culpabilidad o inocencia de una persona y, por tanto, tenga la potestad de confinar a alguien a la cárcel, incluso de por vida, o pueda absolverlo de toda culpa, al menos <strong>debería fundamentar en qué se basa para tomar semejante resolución</strong>.<br /><br />Los jueces lo hacen. Fundan sus sentencias explicando las razones que los llevan a condenar o absolver. <strong>Estos fundamentos deben ser razonados y lógicos, quedan plasmados por escrito y están sujetos a la revisión judicial</strong>.<br /><br />Los jurados, en cambio, <strong>no deben fundamentar nada</strong>. La ley les impone <strong>actuar como déspotas</strong> <strong>y decidir sobre el destino de una persona sin dar explicaciones</strong>. Lo único que deben hacer es declarar al reo “culpable” o “no culpable”, sea esta decisión hija de una convicción razonada o de un capricho, una mala digestión, la opinión de una tía o la portada de un diario.<br /><br />Esto, por supuesto, es absolutamente <strong>inadmisible para nuestro sistema republicano de gobierno (art. 1°, Const. Nac.)</strong>, que impone que todos los actos de gobierno tengan la debida fundamentación y prohíbe los actos arbitrarios.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Si le digo que alguien es arbitrario, ¿usted cómo se imagina a esa persona? Si se la imagina como alguien caprichoso y tiránico, que hace las cosas porque así se le antoja, sin explicar por qué, usted está describiendo cabalmente el modo en que la ley obliga a actuar al jurado.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span> <br /> ¿Qué diría usted de un padre que castiga a su hijo "porque sí", sin decirle por qué? El niño recibe una paliza y al preguntar "¿qué hice?", el padre ni le contesta. ¿Diría usted que es buen padre? No creo. Más bien todos diríamos que es un padre tirano, déspota ¿no? Bueno, eso es lo que hace el jurado: condena porque sí, sin explicar al reo por qué.<br /> <br /> No hay que dejarse engañar: <strong>el sistema de juicios por jurado no "democratiza" nada. Todo lo contrario: el juicio por jurado tiraniza la justicia penal, quedando </strong></span><a href="http://antijurado.blogspot.com.ar/2012/04/la-justicia-penal-en-manos-de-doce.html"><span><strong>la justicia penal en manos de doce déspotas</strong></span></a><span>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-2584826500063013202012-04-29T14:55:00.001-07:002021-08-26T07:55:50.717-07:00Perverso instrumento de sujeción popular<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijeyn4dxHaLBQaiOHv4OYvx6c-G61O-5YB-IH-kAAX74LkssV508u3yVYsHnHuuUaoaFAURiBUcrBXEiRfTGnb9AMGu1MAq9YaCIXCF2Wps6xLbVe3FG3BMFTao8kh-aCDlnVcOvnEg9r1/s1600/390057_la_culpa_es_vuestra_darth_vader_20120611105248.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijeyn4dxHaLBQaiOHv4OYvx6c-G61O-5YB-IH-kAAX74LkssV508u3yVYsHnHuuUaoaFAURiBUcrBXEiRfTGnb9AMGu1MAq9YaCIXCF2Wps6xLbVe3FG3BMFTao8kh-aCDlnVcOvnEg9r1/s1600/390057_la_culpa_es_vuestra_darth_vader_20120611105248.jpg" width="592" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El lema de los políticos es: juzgá vos así yo no me hago responsable</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>El juicio por jurado es un <strong>perverso instrumento de sujeción popular</strong>, ya que si la justicia funciona peor (lo cual va a pasar con los jurados), los gobernantes podrán decir: <strong>"la justicia está en manos de la gente, la culpa es de la gente"</strong>. Es una forma que utilizan los gobernantes para <strong>quitarse toda responsabilidad</strong> en la administración de justicia.</span><br />
<span></span><br />
<span>¿Qué pasa si un inocente queda preso? ¡Así lo decidió el pueblo! ¿Qué ocurre si el culpable queda libre? ¡Ha sido la voluntad popular! ¿Quién responde ante las aberraciones de la justicia? Nadie, porque al jurado no se lo puede remover ni enjuiciar. El jurado es irresponsable. <strong>"El pueblo ha dado su veredicto", dirán los gobernantes y se lavarán las manos como <em>Poncio Pilato</em></strong>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4251605211449153797.post-39230413480876679182012-01-09T21:02:00.001-08:002021-08-26T07:57:51.699-07:00El sistema de juicios por jurado es el más primitivo de Occidente<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxFdSu_k2KGMX30e8AqaDhrEf4fPDUBF1XKWebpCRlg5gp5MNdjQSE76mcWE8rzs6U6X79zqqmXH3uSCZzOHwmH-eetoLeu6jdh8qAm04bNGoQPXiBERRTgDHx5evQw2Xb8TQtnNzGzmUU/s1600/can-stock-photo_csp7878443.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxFdSu_k2KGMX30e8AqaDhrEf4fPDUBF1XKWebpCRlg5gp5MNdjQSE76mcWE8rzs6U6X79zqqmXH3uSCZzOHwmH-eetoLeu6jdh8qAm04bNGoQPXiBERRTgDHx5evQw2Xb8TQtnNzGzmUU/s640/can-stock-photo_csp7878443.jpg" width="512" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">La justicia que nos brinda el jurado</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Hasta mediados del siglo XIX, como las ciencias no tenían mayor desarrollo, los juicios por jurado no producían resquemores. Pero la segunda mitad del siglo XIX y todo el siglo XX no pasaron en vano. <strong>Todas las ciencias tuvieron en esa época una evolución impensable, y el derecho penal no fue la excepción</strong>.</span><br />
<span><br />―¡Pero cómo es eso! ―exclamó un amigo mío― ¿acaso Estados Unidos, que es el país más desarrollado del planeta, no tiene juicios por jurado?<br />
<br />―Sí ―le contesté―, pero a la vez que se trata de un país de avanzada en muchas ciencias, <strong>Estados Unidos es el más primitivo en derecho penal</strong>.<br />
<br />Mi amigo quedó descolocado e incrédulo. Pero es así. <strong>¿Saben cuántos libros se han publicado en Estados Unidos sobre la teoría del delito? Ninguno.</strong> En Europa miles, en nuestro país cientos, pero en Estados Unidos absolutamente ninguno. Para ellos no existe la ciencia penal.<br />
<br />
Y no podría ser de otro modo, pues no juzgan los que saben, sino cualquiera. <strong>Cuando juzga cualquiera, la ciencia penal se vuelve innecesaria, los libros superfluos y las universidades estériles. ¿Para qué estudiar, enseñar y aprender derecho penal si a ese saber nadie lo va a aplicar?</strong><br />
<strong></strong><br />No hay que pensar que todo lo inglés o norteamericano es mejor. <strong>Los europeos continentales y los latinoamericanos somos muy superiores en materia de justicia penal</strong>.<br />
<br />
Argentina, aunque usted no lo crea, <strong>está no menos de dos siglos más aventajada que el gran país del norte</strong>. Es más, nuestra ciencia penal es una de las más prestigiosas del mundo. Es la mejor de toda América y compite de igual a igual con la europea. Los libros de texto argentinos se venden por todo el mundo. Nuestros penalistas son reconocidos en todos lados. Estamos a la vanguardia en la materia. Pero ¡no se enorgullezca! <strong>Por culpa de los juicios por jurado vamos a dejar de ser líderes en materia penal, para pasar a ocupar ―como de costumbre― los últimos espacios en el concierto mundial</strong>.</span></span> </div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0